不考虑超外频和锁频，单线能力二者差不多，多线能力E3完胜，价格I5 6500=1200，E3 1231v3=1460。
目前我能说的只有这么多，其他的我都不敢讲。谁性价比更高这个问题我实在回答不来，因为要考虑的因素实在是太多了。下面都是我的个人观点，不是同一个类型的U很难比较性价比，如果单纯用象棋跑分来衡量性能，那性价比无疑是E3 1231v3更高，它不锁频也有接近14000的分数，而I5 6500因为频率过低线程数少只有10000出点头的分。分数除以价格，E3胜。然而，然而，E3V3真的就是性价比高吗？1，有比较才有伤害。E3v2有13000分，价格860元，第三代U也没比第四代第六代差多少，在E3V2面前，E3v3真心是性价比渣渣。2， 多线程是否有卵用？不少单机和绝大多数网游对多线程的支持都比较差，从各种测评中我们有时候会看到一些令人瞠目结舌的现象： I7-6700K和I3-6100竟然拉不开差距甚至完全没有差距！ 如果差距都拉不开，以玩游戏为目的的配置中，E3的性价比又从何而来的？ 效果一样，价格更贵。有必要说明，千万不要以为I3 6100这种双核U多开点个QQ YY再玩游戏就不行了，实际测试也有，开一两个QQ YY 音乐软件对游戏帧数几乎没有影响。
3， 新平台是否有意义？m.2固态越来越普及，B150主板的价值远超B85主板，而B85还没有大幅度降价。如果我们想要体验M.2固态，就肯定不会选择E3v3，这时候，主板不便宜，U又贵的E3v3对一个需要m.2固态的人来说，就是性价比极低。
4， 六代鼓吹的优化指令集是否有用？去年一堆水军吹捧六代同频率下游戏性能胜过四代20%-30%，这个我是不信的，实际测试结果也跟水军说的完全不同。然而，不少从事软件方面工作的朋友信誓旦旦告诉我，实际测试表明同频率下六代U跑某些软件确实有非常非常大的优势。有些人提出：不同代U的象棋跑分成绩根本不能作为比较性能的依据。--------说的很乱，有时间再慢慢补充完善。总而言之，我就是想表达一个观点，I5 6500和E3V3谁性价比高这种日经问题，真的回答不了，这类问题2013年的时候就被讨论烂了，至今没有结果，此外，我也不认为以后会有结果。我相信，不同的需求有不同的选择，CPU的性价比只是一个非常宽泛模糊的概念，不要较真。我知道大家都喜欢简单明了的结论，准确的结论实在给不了。但是看你们这么热情，那我一句话都不说也不好。
玩游戏缺钱就i3-6100或i5-6500，不差钱6700K走起。如果工作方面对多线程有需求，缺钱就E3V2+二手B75，不缺钱就6700K走起，再有钱就E5 2683V3/2675V3+低端X99走起。总之，不要考虑第四代U。
以后，此类问题不再回答。
